15 11 月 話不能亂說，認識妨害名譽罪
現今通訊傳媒發達，知名人物經常透過媒體表達自己的意見。名嘴周玉蔻被指控於2014年在電視政論節目中，針對「頂新政治獻金」案發表看法時，指稱當時的總統府副秘書長羅智強，是頂新集團的「門神」，羅自覺名譽受損向法院提出告訴。一審認為周玉蔻無罪，高院今（14）天駁回檢察官的上訴，周玉蔻無罪確定。
其實除了政論節目的名嘴外，一般人在網路上隨意批評別人也有可能會受到法律究責。在新聞上經常看到「控告對方妨害名譽」或是「以妨害名譽罪偵辦」等標題，其實刑法的妨害名譽及信用罪章包含公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信用等罪，以下就公然侮辱和毀謗罪做說明。
一、刑法第309條公然侮辱罪
- 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
- 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
公然，是指不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀態。又所謂侮辱，指的是對他人為輕蔑之表示，只要實質內涵具有使他人在精神上、心理上感受到不愉快或難堪者都可稱為侮辱。所以，侮辱他人不以言語為限，不論是文字或是舉動只要會讓對方感到難堪都屬於侮辱。
侮辱的對象必須是特定人或是可得特定之人。所謂特定人，如同上面新聞的情況，名嘴在政論節目指名道姓的評論羅智強，羅智強就是特定人；而所謂可得特定之人，是指只要透過一定程度的推知就可以確定的人或群體。所以，如果只是說「男人都很花心」，因為範圍過於廣大，無法確定所知之人是誰，是不會構成公然侮辱罪的。
另外要注意的是，不論行為人侮辱他人時被侮辱者在不在場?實際上名譽有沒有受損?都不會影響公然侮辱罪的成立。
二、刑法第310條誹謗罪
- 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
- 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
- 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
- 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
誹謗罪與公然侮辱罪的差異在於，前者有散播於眾的意圖，且有指謫或傳述「具體的」事實。指謫或傳述的行為，需到達到足以貶低他人社會地位或人格的程度。後者只需有侮辱的故意，並公然的侮辱他人即可成立，即使謾罵的內容不具體，也無法確定對象的名譽有無受損，也不會影響公然侮辱罪的成立。
而誹謗罪公然侮辱罪最大的差異，就是散播於眾之內容，只要行為人有相當的理由及資料確信自己所述內容為真，且內容與公共利益有關的話，可以阻卻違法。
本案北院一審認為周玉蔻雖無法舉證羅協助魏家鞏固經營權，但她有相當理由與資料確信自己所說的內容為真，也「難認有故意捏造虛偽事實或重大輕率情形」，故判周女無罪。台灣台北地方法院一審判周玉蔻無罪，案經上訴，台灣高等法院認為，周玉蔻對可受公評之事發表評論，並非以毀損羅智強名譽為目的，難以認定周玉蔻惡意發表評論，應維持無罪判決。
誠峰國際法律事務所 2018.11.15